Комбинация завершает сражение. Часть 1

Комбинация завершает сражение. Часть 1.

Позиция черных проигрышная: их силы разбиты на два пассивных фронта и не могут быть перестроены в боеспособные, активные группы; решетчатое расположение шашек и оголенность дамочных полей на правом фланге не могут быть черными ликвидированы и являются предвестниками их поражения.

Возникли слабости в лагере черных потому, что еще в начале партии они стремились к захвату пространства

и, видимо, рассчитывали на «чисто позиционную» игру, в которой, им казалось, «сильный» центр будет компенсировать все «мелкие» недостатки позиции.

Но поверхностная оценка положения может создать ложное впечатление. Действительно, как продолжать белым? Если сыграть 1. b2— a3, то черные ответят 1. . . g7—h6. После 2. c3—b4 а5 : c3 3. d2 : b4 следует

3. . .f4—e3 и т. д. с позиционным выигрышем черных.

Остальные ходы также кажутся неудовлетворительными, так как черные будут подготавливать окружение и выигрыш шашки с5.

Белые и проиграли бы, если бы ими не было предусмотрено комбинационное решение, завершающее логику позиционной борьбы.

В партии было сыграно

1. b2—a3! d8—с7.

Разгадав с запозданием замысел противника, черные ставят последнюю ловушку.

Оказывается, на 1. . .g7— h6 решало 2. a3—b4! b8—а7 (или 2. . .h6—g5) 3. el—f2! с неизбежной комбинацией:

4.    d2—e3! f4 : d2 5. c3 : el a5 : c3 6. el—d2 c3 : g3 7. h2 : f8, и белые легко выигрывают. Нельзя и 1. . .b8— а7 из-за 2. c3—b4!

2. с5—b6 с7—d6 3. b6— а7! (Конечно, не 3. b6—с7? Тогда 3. . .f4—e3! и т. д.)

3. . .g7—h6 4. a3—b4 f4—g3

5.    h4 : f2, и вскоре черные сдались.

1. f2—g3? Белые неудачно разыграли начало партии и получили труднозащитимую позицию. Предложенный ими сейчас размен ведет уже к проигрышу. Сопротивляться можно было лишь при 1. gl—h2.

1. . .h4 : f2 2. el : g3 d6—c5!

Часть шашек белых беспорядочно разбросана по бортовым полям доски, а часть — скучена в центре. Отсутствие активных элементов не дает белым возможности перегруппировать силы и делает их позицию беззащитной. Но черные могут реализовать свое позиционное преимущество лишь комбинационным способом!

3. cl—d2. Удовлетворительной защиты все равно уже нет. Например: 3. f4—е5 с5—b4!    4. a3 : с5 с7—d6!

5. с5 : g5 h6 : h2! 6. а5 : с7 b8 : b4. Если 3. а1—b2, 3. cl—b2,    3. gl—h2 или 3.

gl—f2, то решает 3. . .с5— b4! 4. a3 : с5 f6—е5 и т. д. Интересно отметить, что пути реализации черными преимущества во многих приведенных случаях — не единственные. В частности, при

3. cl—b2, 3. а1—b2 и 3. gl — f2 возможна и такая комбинация: 3. . .с5—b4! 4. a3 : с5 h6—g5! 5. f4 : f8 d8—e7 и т.д.

Поучительно, что при 3. gl—h2 такой прием уже не проходит (3. . .с5—b4!    4.

a3 : с5 h6—g5? 5. f4 : f8 d8— e7 6. f8 : d6 c7 : e5 7. a5 : c7 b8 : f4 8. cl— b2! e5 : c3 9. g3 : g7! h8 : f6 10. b2 : d4, и выиграть должны теперь белые), но зато можно провести иной выигрывающий маневр: 3. . .с7—d6! 4. а5 : е5 b8—с7!    5. d4 : b6 f6 : h4

(кстати сказать, 3. . .с7—d6! дает эффект и после 3. cl—d2,

3. al—b2 и 3. cl—b2).

. .cb—Wi    а2> : сЪ

h6—g5! 5. f4 : f8 d8—e7 6.

Белые сознательно дали возможность противнику занять центр и проводят план его окончательного окружения.

1. d2—e3 с7—b6 2. а5 : с7 d8 : b6 3. e3 : с5 b6 : d4 4. el—d2    b8—с7    5.    b4—а5!

а7—b6.

Если 5. . .с7—d6, то 6. d2—e3    d6—с5    7.    а5—b6!

(слабее 7. gl—h2 из-за 7. . . g5—h4 8. e3—f4 — конечно, нельзя 8. а5—b6? ввиду 8. . . h4—g3! с выигрышем черных—8. . .е5 : b4 9. а5 : g7 с5—d4, и партия закончилась бы вничью) 7. . .g5—h4

8. b6—с7 а7—b6 9. с7 : а5 h4—g3 (иначе 10. а5—b6 и т. д.) 10. f2 : h4 d4 : f2 11. gl : e3    c5—b4    12.    e3—d4

b4 : d2    13. b2—c3    d2 : b4

14. a5 : c3, и белые должны выиграть.

6. d2—e3! b6—с5 7. e3—f4!

g5 : e3 (если 7. . .е5 : b4, то 8- а5 : g7 с5—d4 9. g7—f8 с легким выигрышем) 8. b2—a3 d4 : b2 9. f2 : b4 b2—cl 10. а5—b6 е5—d4 11. h4—el, и через несколько ходов черные сдались. Без учета комбинаций в этой партии нельзя было строить цельный план игры по флангам.

Шашки белых на обоих флангах расположены активно, и поэтому защита черных связана со значительными трудностями.

1. . .h8—g7?

Лишь 1. . .f6—g5 2. h2— g3 c7—b6 сохраняло шансы на спасение. Ход 1. . .h8— g7? создает в лагере черных дополнительные слабости и помогает белым добиться решающего позиционного превосходста. Характерно, что и здесь комбинационные мотивы неразрывно связаны с общим планом борьбы и содействуют его осуществлению.

2.    e3—d4! с7—d6.

Теперь белые эффектно достигают победы.

3.    f4—g5! h6 : f4 4. f2—g3 h4 : f2 5. gl : g5 f6 : h4 6. d4—e5 d6 : f4 7. c5—b6 a7 : c5 8. b4 : cl. Черные сдались.

У черных серьезное позиционное преимущество. Благодаря малозаметной ошибке противника оно становится решающим.

1. b4—с5? g5—f4 2. el—d2 b8—а7 3. a3—b4 (не спасает и 3. d2—c3 ввиду d8—е7! и т. д.).

3.    . .с7—b6!

Только таким неочевидным способом, связанным с комбинационной идеей, впервые предложенной Н. Кукуевым, черные могут реализовать свой перевес.

4.    с5—d6 d8—с7! 5. d6 : b8 b6—а5 6. b8 : g3 а5 : h4. Белые сдались.

И здесь реализация позиционного превосходства возможна лишь при помощи комбинации Н. Кукуева.

1. b4—с5! b8—а7 2. f2—g3! f4—e3 3. el—f2! e3 : gl 4. a5—b6! c7 : a5 5. a3—b4 gl : b6 6. g3—h4 a5 : c3 7. h4 : d2. Черные сдались.

1. al—b2?

Шансы на спасение оставались у белых при 1. d2—c3.

А теперь черные умело используют выгоды своей позиции. Следует любопытный комбинационный финал.

1. . .а7—b6М    2. el— f2

с5—d4 3. e3 : а7 f6—g5‘ 4. h4 : f6 е7 : g5 5. h6 : f4 d6— c5 6. b4 : d6 c7 : al. Белые сдались.

И в этой партии позиционный перевес можно было реализовать лишь при помощи заранее запланированной комбинации.