Усложненные комбинации. Часть 2.
В игре получается и так, что при непосредственном проведении комбинации противник имеет формально ходы, позволяющие избежать комбинации, но они — эти дополнительные ходы — немедленно приводят к явному проигрышу. (Такая картина была и при разборе комбинации с первым тихим ходом. Там тоже был «выбор», но во всех случаях — неудовлетворительный.) Вот характерные примеры.
(См. след, диаграмму)
1. с5—d6! е5 : с7 (при других взятиях белые попадают в дамки и выигрывают).
2. g3—f4! e3 : g5 (совер
шенно ясно, что бой на с5 ведет к немедленному поражению) 3. d4—с5! (к выигрышу вело и 3. d4—е5!)
3. . .b6 : с2 4. a3 : cl а5 : c3 5. el—d2! c3 : g3 6. h2 : b8, и через несколько ходов черные сдались.
1. cl— b2! a3 : cl 2. f2—g3! d4 : f2 3. f4—e5 (комбинация проходила и таким путем: 1. f2—g3, 2. f4—e5 и т.д. От перестановки ходов ее
содержание ничуть не изменялось).
3. . .f6 : d4 4. g3—f4 cl : g5
5. h4 : f6!
Теперь готова «петля» для черной дамки и грозит второй, финальный удар.
5. . А2—gl.
Если 5. . .h8—g7, то тогда может последовать хотя бы
6. b6 : a3, и выигрыш белых — лишь вопрос времени.
6. el—f2 gl : g7 7. h6 : a3. Иногда видимость выбора
абсолютно мнимая, так как при любых ходах финал получается только один. С этим явлением мы уже встречались вскользь и ранее.
Заметив возможность «взорвать» пункт f8, белые приступают к комбинации, основанной на роздыхе.
1. d4—с5! b6 : d4 2. c3 : е5 а5: al (и в случае 2. . .f6 : d4 белые проводят тот же план действий) 3. f2—g3! f6 : d4
4. cl—b2! al : c3 5. f4—g5
h2 : f4 6. g5 : е7 f8 : d6 7. h6 : d2.
1. f2—g3! h2 : f4 (опять у черных фактически нет выбора. Та же комбинация белых проходит и при другом бое) 2. gl—f2! b4 : d6 3. d4—е5! f6 : d4 4. d2—e3!! f4 : d2 5. cl : c5 d6 : b4 (или
5. . .a3 : cl. И здесь перестановка не изменяет течения комбинации) 6. f2—g3! a3 : cl 7. g3—f4 cl : g5 8. h4 : d2.
Несмотря на то, что в комбинации, по существу, имеется лишь один вариант, найти ее не просто.
(См. след, диаграмму)
1. h4—g5! h6—f4 (здесь был «выбор», но какой?! Естественно, что из двух зол черные выбрали то, результат которого скажется не сразу, а через несколько ходов. Ведь 1. . .f6 : h4 после 2. d4 : а5 было равносильно сдаче черными партии)-
2. b4—с5! (эффектный, убедительный удар) 2. . .d6 : d2
3. cl : g5 e5 : c3 («выбор» по тому же принципу: хоть на ход отдалить угрозу проигрыша) 4. g5—h6! В этом блестящем, заранее предусмотренном тихом ходе — основная прелесть комбинации. Получилось так называемое «самообложение». Черным мешает своя же шашка f6.
Вот еще один яркий пример на эту же тему.
В расположении черных рельефно намечается решетчатость и имеются три открытых дамочных поля. Мотив для комбинации серьезный.
Однако не верится, что белые могут провести комбинацию. Кажется, что их силы расположены настолько неудачно, что им нечем пробить брешь в неприятельском лагере… Но следуют один за другим два эффектных контрудара и вместе с ошибочным прогнозом о неприступности мгновенно, как карточный домик, рассыпается вся «мощная» позиция черных.
1. f4—е5! а5 : c3 (если 1. . . d6 : d2, то 2. b4 : cl, и игре конец) 2. el—d2!! (изумительно красивый ход. И опять у черных нет выбора: 2. . . d6 : f4 3. d2 : h6 f4 : d2 4. h6 : cl равносильно сдаче)
2. . .c3 : el 3. g3—f4! (теперь ясно, что проводится та же идея, что и в окончании Николаев — Нетов — см. стр. 23. Но как усложнена эта идея!)3. . .el : g3 4. e3—d4 с5 : g5 5. h2 : f8 d6 : f4
6. f8 : h2 и т. Д.
В следующей позиции белые грозят сыграть f2—e3 и намереваются таким путем запереть все шашки противника. Но ход сейчас черных, и они предусмотрели эффектное продолжение, обеспечи-
вающее спасение худшей партии.
1. . .е7—d6! 2. с5 : е7 b6— с5!! 3. b4 : b8 а5—b4! 4. c3 : а5 е5 : el 5. g3 : g7 d8 : h8! 6. h4 : f6 el : e7, и через несколько ходов последовало соглашение на ничью.
И здесь у белых в процессе комбинации, казалось, был выбор — на 3-м ходу они могли от нее уклониться, провести иной бой. Однако такое продолжение явно невыгодно.
Приводим нешаблонную комбинацию, встретившуюся в одном из турниров по переписке.
(См. след, диаграмму)
1. . Л8—е7? 2. cl—d2! a3 cl 3. b4—g5! f6 : h4 4. e3— d4!, и белые получили выигрышное окончание.
Казалось бы, что когда комбинация уже началась,
она должна состоять сплошь из ударных ходов. Ведь если сторона, проводящая комбинацию, прервет серию жертв и разменов, сделает тихий ход, то противник воспользуется передышкой и опровергнет комбинацию.
Так и бывает в подавляющем большинстве случаев. Но встречаются и такие оригинальные комбинационные замыслы, в которых серия жертв и разменов не является непрерывной.
(См. след, диаграмму)
1. d6—е7 d8 : f6 (другое взятие просто бессмысленно)
2. d2—c3! (наступила «передышка») 2. . .g5—b4 (черные не нашли ничего, лучшего, и теперь следует продолжение разгромной комбинации) 3. cl—b2! a3 : cl 4. c3—b4! а5 : c3 5. f4—g5 cl : f4 6. g5 : e7 f8 : d6 7. h6 : h6, и черным пришлось сдаться.
Возникает вопрос: могли ли черные предотвратить эту комбинацию, ведь на втором ходу (после 2. d2—c3!) они, кроме 2. . .g5—h4, располагали и другими ходами?
Несложный анализ показывает, что могли, но попадали в явно проигрышное положение. Например: 2. . . a3—b2 3. cl : a3 g5—b4 4. c3—d4 f6—g5 5. d4—e5; 2. . . f6—e5 3. f4 : d6 g7—f6 (если
3. . .g5—h4, то решает 4. d6—e7) 4. h6 : f4 f6—e5 5. d6—c7 e5 : g3 6. e3—f4 g3 : e5 7. c7—b8 и т. д.
(См. след, диаграмму)
1. c3—b4! а5 : c3 2. g3— f4! (возможна перестановка первых двух ходов) 2. . . е5 : g3 3. e3—d4! c3 : е5 4. gl—h2!
Здесь черные также не могут спасти партию. Из-за многочисленных слабостей они даже не в состоянии предотвратить заключительный удар комбинации.
4. . .g5—f4 (еще слабее
4. . .е5—f4 ввиду 5. f2—e3
f4 : d2 6. h2 : d6) 5. f2—e3
f4 : d2 6. h2 : h6.
Комбинация закончена, и
выигрыш не представляет затруднений: 6. . . h4—g3 7. cl : e3! g3—h2 8. el—f2 f6—e5 (нельзя 8. . .h2—gl из-за 9. e3— f4; если 8. . .f6—g5, to 9. h6 : f4 h2—gl 10. f4—b2, и дамка черных лишена ходов) 9. e3—d4 (кратчайший путь к победе) 9. . .е5 : c3 10.12—g3 b2 : f4 И. b6 : а5.
1. h2—g3! (грозя сыграть
2. g3—f4 с полным зажимом)
1. . .d6—е5 (вынужденно) 2. c3—b4! е5 : а5 3. a3—b4!! (после 3. g3—f4? b6—с5! и т. д. черные спасали партию)
3. . .а5 : c3 4. g3—f4! g7—b6 (несмотря на три лишние шашки, черные не в силах помешать окончанию комбинации!) 5. f4—е5 f6 : f2
6. h4 : h4. Черные сдались.
Интересный прием выигрыша. Не только в начале, но и в середине комбинации было по одному тихому ходу. И черные не могли никак воспользоваться этими «перерывами»! Вот насколько сложна и многогранна простая с виду игра в шашки.
Для проверки усвоения материала предлагаем решить самостоятельно следующие примеры.